שוברת שתיקה: EA מגיבה לביקורות על הקירבה של השקות Battlefield 1 ו-Titanfall 2 ושוב תוקפת את Call of Duty
מאת: לידור אטיאס
גם Titanfall 2 וגם Battlefield 1 זכו לשבחים רבים מהמבקרים שלהם (בקרוב ביקורות גם אצלנו), אך בסופו של דבר, רק אחד מהם באמת הצליח במכירות, ואני מדבר כמובן על Battlefield 1. אנליסטים שונים כבר דאגו להפנות את האש ל-EA ודאגו שהיא האחראית הרשמית לכישלון הזה, מפני שהיא השיקה את Titanfall 2 במחיצה בעייתית במיוחד - בין Battlefield 1 ו-Call of Duty: Infinite Warfare.
אלא שב-EA חושבים אחרת - הביקורות כלפה לא הותירו ברירה ומנכ"ל החברה שבר שתיקה ממש לאחרונה בכמה הצהרות (חלקן יומרניות למדי) שבאות להסביר את המהלך הזה, וזה שצפוי להותיר עותקים רבים של המשחק בלת נמכרים אך ורק בגלל השחרור הבעייתי שלו.
ראשית, טען המנכ"ל אנדרו וילסון כי על אף שיש חפיפה מסוימת בין Battlefield 1 ל-Titanfall 2, הוא לא היה משווק את שניהם באופן שונה מפני שבסופו של דבר שני המשחקים הללו ברובם שונים וקשורים למוטיבציות שונות לחלוטין בקרב השחקנים.
שנית, הוא דאג להוציא את Call of Duty: Infinite Warfare ואת הגרסה המחודשת של Call of Duty: Modern Warfare כשהצהיר כי מבחינתו יש 3 סוגים של שחקנים, הסוג הראשון הוא זה שמעדיף את Battlefield האסטרטגי, הסוג השני הוא זה שמעדיף את משחקי Titanfall המהירים, והסוג השלישי הוא זה שמעדיף את שניהם ויקנה, בסופו של דבר, את שני משחקי היריות הטובים ביותר בשוק.
לבסוף הוא דאג להדגיש כי הוא מרוצה מאיכויות שני המשחקים וכי הוא מצפה למחזור מכירות ארוך עבור שני המשחקים הללו, והדגיש כי חלק מבניית המותגים לטווח הארוך כלולה בתוך הוצאת חבילות הרחבה חינמיות למשחקים, מה שיקרה במקרה של Titanfall 2.
מה דעתכם על זה? האם אתם באמת מאמינים ש-Titanfall 2 זכה ליחס ראוי? בכלל, האם התקיפה של EA על Call of Duty ראויה? ספרו לנו מה דעתכם ואל תשכחו להישאר מעודכנים עם לייק בעמוד הפייסבוק שלנו.
גם Titanfall 2 וגם Battlefield 1 זכו לשבחים רבים מהמבקרים שלהם (בקרוב ביקורות גם אצלנו), אך בסופו של דבר, רק אחד מהם באמת הצליח במכירות, ואני מדבר כמובן על Battlefield 1. אנליסטים שונים כבר דאגו להפנות את האש ל-EA ודאגו שהיא האחראית הרשמית לכישלון הזה, מפני שהיא השיקה את Titanfall 2 במחיצה בעייתית במיוחד - בין Battlefield 1 ו-Call of Duty: Infinite Warfare.
אלא שב-EA חושבים אחרת - הביקורות כלפה לא הותירו ברירה ומנכ"ל החברה שבר שתיקה ממש לאחרונה בכמה הצהרות (חלקן יומרניות למדי) שבאות להסביר את המהלך הזה, וזה שצפוי להותיר עותקים רבים של המשחק בלת נמכרים אך ורק בגלל השחרור הבעייתי שלו.
ראשית, טען המנכ"ל אנדרו וילסון כי על אף שיש חפיפה מסוימת בין Battlefield 1 ל-Titanfall 2, הוא לא היה משווק את שניהם באופן שונה מפני שבסופו של דבר שני המשחקים הללו ברובם שונים וקשורים למוטיבציות שונות לחלוטין בקרב השחקנים.
שנית, הוא דאג להוציא את Call of Duty: Infinite Warfare ואת הגרסה המחודשת של Call of Duty: Modern Warfare כשהצהיר כי מבחינתו יש 3 סוגים של שחקנים, הסוג הראשון הוא זה שמעדיף את Battlefield האסטרטגי, הסוג השני הוא זה שמעדיף את משחקי Titanfall המהירים, והסוג השלישי הוא זה שמעדיף את שניהם ויקנה, בסופו של דבר, את שני משחקי היריות הטובים ביותר בשוק.
לבסוף הוא דאג להדגיש כי הוא מרוצה מאיכויות שני המשחקים וכי הוא מצפה למחזור מכירות ארוך עבור שני המשחקים הללו, והדגיש כי חלק מבניית המותגים לטווח הארוך כלולה בתוך הוצאת חבילות הרחבה חינמיות למשחקים, מה שיקרה במקרה של Titanfall 2.
מה דעתכם על זה? האם אתם באמת מאמינים ש-Titanfall 2 זכה ליחס ראוי? בכלל, האם התקיפה של EA על Call of Duty ראויה? ספרו לנו מה דעתכם ואל תשכחו להישאר מעודכנים עם לייק בעמוד הפייסבוק שלנו.
